根据发病部位，猪群发病大体上可以分为呼吸道疾病、肠道疾病、繁殖障碍性疾病， 其中呼吸道疾病的危害尤为严重。

首先，呼吸道疾病会导致猪群出现死亡，也会增加猪场的用药费用，造成直接经济损失。其次，猪群感染呼吸道疾病后，会表现为比较严重的咳喘症状，进而导致猪群料肉比升高，生长速度减缓，出栏时间延长等问题，给猪场带来较大的经济损失。最后，呼吸道疾病中常见的蓝耳病、圆环病毒病、支原体肺炎、流行性感冒等都属于免疫抑制病，会导致猪群呼吸道黏膜免疫功能下降，增加其他疾病的感染风险。

所以，猪群一旦感染呼吸道疾病，养殖户都想第一时间将其治好。 可实际情况却往往事与愿违，部分时候使用药物治疗的效果并不理想，导致这一现象的出现，我认为主要有两方面的原因：

(资料图片仅供参考)

其一、疾病诊断出现偏差

虽然，最近几年由于非洲猪瘟的发生，国内养猪技术水平快速发展，临床也出现了类似于“快检”一样的检测手段，但因为这一类技术发展不成熟，加上临床实施检验人员技术参差不齐，检查效果出现假阳性、假阴性的可能性较高，而且这种检测相对成本偏高。

所以直至目前，不论是基层养猪户，还是专业的兽医师，诊断疾病的主要依据还是猪群发病后的临床症状，以及剖检后的病理变化。 因为当前猪群发病多是以混合感染为主，病死猪病理解剖很难出现典型的示病症状，误诊、漏诊等问题非常普遍。

就像一位专业人士所说：“如果仅仅依靠或通过临床症状和剖检这种初级手段，就能把复杂的临床疾病给从里到外摆弄清楚，那岂不是污蔑了专业、科学的神圣，那岂不是狠狠打脸了精密仪器的精准，以及专家和科学家的高深造诣？”

疾病诊断出现偏差，那么后续的治疗方案也会出现偏差，药物治疗效果不佳也就顺理成章。

其二、药物选择出现偏差

即便疾病诊断没有出现问题，后续的药物选择也有可能出现偏差，我们常用的治疗呼吸道疾病的药物有氟苯尼考、替米考星、多西环素、泰万菌素、泰妙菌素、替米考星等，这其中 氟苯尼考、替米考星、多西环素三种药物可谓是治疗呼吸道疾病的“三剑客”。

其一是因为这三种药物在治疗呼吸道疾病时的使用量最大，也是绝大多数养猪场最常使用的药物。 其二是因为这三种药物治疗细菌性呼吸道疾病的效果相对比较理想，只要疾病、用药没有出现偏差，多数情况下都可以起到较好的治疗效果。

药物要想有好的效果，首要条件就是要对症选择合适的药物，不仅要对疾病有非常深刻的认识，还要对药物的选择有高明的认知。

如何弥补以上两个偏差

受多种条件所限，疾病诊断偏差和药物选择偏差会不可避免得出现，那有没有什么方法可以弥补以上两个偏差呢？答案是有。

我们都知道，以当前猪群的发病情况来看，单一药物很难起到很好的治疗效果，猪场也多会选择两种、三种，甚至四种药物联合给药。而联合给药就可以弥补以上两个偏差，因为联合给药不仅可以互相弥补单一药物的不足，还能发挥协同增效的作用。比如猪群是副猪嗜血杆菌和支原体肺炎的混合感染，单纯使用氟苯尼考对支原体的效果不理想，单纯使用替米考星对副猪嗜血杆菌的效果不佳，如果是氟苯尼考＋替米考星一起使用，那么两种疾病就都可以得到有效解决。

作为治疗呼吸道疾病的“三剑客”，氟苯尼考、替米考星和多西环素三种药物往往按照“1+1”的模式给药，其中多西环素往往作为搭配药物使用， 那么“氟本+多西”和“替米＋多西”，哪个效果更好呢？

1、从抗菌谱来看，替米考星属于窄谱抗生素，对于革兰氏阴性菌的效果不佳，氟苯尼考属于广谱抗生素，对革兰氏阴性菌和阳性菌都有较好的效果。 2、从针对支原体的效果来看，替米考星对支原体的效果要优于氟苯尼考。

所以不能简单评判哪种药物组合的效果更好，具体还应该是是根据猪群发生疾病的情况，如果有支原体感染，那么替米考星+多西环素的组合效果更佳。如果有副猪嗜血杆菌、传染性胸膜肺炎放线杆菌等革兰氏阴性菌的感染，氟苯尼考+多西环素组合的效果更佳。如果猪群发病比较严重，又实在无法确定感染的病原，那么就可以选择“替米考星+多西环素+氟苯尼考”的组合方式进行治疗，虽然成本贵一些，但效果也会更好。

关键词： 呼吸道疾病 替米考星 氟苯尼考